Пост #355
Полная карточка кейса с текстом, источниками и полями проверки.
Причина
Релевантно и полезно, но не хватает плотного подтверждения всех тезисов и формально слабее оформление: нет жирного на цифрах.
Полный текст поста
🤝 Ночью такие вещи особенно видно: проблема в переговорах часто не в том, что вы не знаете "правильную фразу". А в том, что у вас уже есть свой любимый сбой. И он ходит с вами из разговора в разговор.
С клиентом рано уступаете.
С командой в какой-то момент теряете контакт.
На обсуждении цены начинаете суетиться и сами же размываете условия.
Вот это и стоит ловить первым. Не технику ради техники, а свой повторяющийся паттерн.
[HRD Mediator](https://t.me/HRD_mediator/4179) с 2 по 7 мая делает бесплатный индивидуальный разбор переговорного стиля: 30 минут, Zoom, спокойная беседа, вопросы по вашим реальным диалогам и персональная обратная связь. Формат, кстати, нормальный именно тем, что не пытается сделать из человека "переговорную машину". Просто показывает, где у него течет.
Если хотите быстро проверить себя до всяких мастер-классов, достаточно трех вопросов:
1. В какой момент я обычно начинаю уступать раньше времени?
2. Где я перестаю слышать собеседника и начинаю просто дожимать или, наоборот, спасаться?
3. На каких словах у меня плывет цена, срок или рамка разговора?
Тут много денег. И много командных конфликтов тоже, просто они часто маскируются под "неудачно поговорили". Хотя нет, поговорили как обычно. В этом и неприятность.
У [Игоря Рызова](https://t.me/ryzov_igor/6778) на майские тоже есть бесплатные онлайн-форматы по переговорам. Но, если честно, техники полезны сильно позже того момента, когда ты наконец заметил свою любимую поломку.
МИФ недавно писал про [повторяющиеся сценарии](https://t.me/mifbooks/11328). Не буду натягивать Юнга на каждый созвон, это уже отдельный жанр. Но сама мысль здравая: человек редко ошибается случайно. Обычно он повторяется.
И иногда самая дорогая фраза в сделке, в найме, в разговоре с командой, это фраза, которую вы говорите уже много лет. Просто каждый раз разными словами.
Подтверждающие источники
| Тема | Источник | Дата | Заголовок | Ссылка |
|---|
| У этого поста не найдено подтверждающих источников. |
Поля проверки
| Поле | Значение |
|---|
| Оригинальность | 7 |
| Попадание в аудиторию | 9 |
| Практическая польза | 7 |
| Тон | 8 |
| Плотность текста | 7 |
| Форматирование | 4 |
| Опора на источники | 7 |
| Проверка источников | 8 |
| Готов к отправке | Да |
| Причина | Релевантно и полезно, но не хватает плотного подтверждения всех тезисов и формально слабее оформление: нет жирного на цифрах. |